Zobacz pełną wersję : FDA i eksperci od zdrowia ostrzegaja przed e-papierosami
W/g oddziału CNN w Waszyngtonie FDA (The US Food and Drug Administration) ogłosiła w
środę że prowadząca badania laboratoryjne liquidów od dwóch najpopularniejszych w USA marek
e-papierosów Wydział Farmaceutycznych Analiz poinformował że w jednej z próbek został
znaleziony glikoly dietylenowy, który jest silnie trującą substancją. W innych próbkach podobno
znaleziono (nitrozaminy) substancje rakotwórcze.
źródło CNN.com (link do artykułu) (http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/07/22/ecigarettes.fda/index.html)
źródło FDA (link do ogłoszenia FDA) (http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm173222.htm)
Ciekawe na ile jest to akcja "sponsorowana" przez koncerny tytoniowe..
komedyjka
23-07-2009, 16:09
No, niestety to, że testy przeprowadziła FDA, która jest stroną w sporze, może poddawać je pod wątpliwość. Testy powinny być przeprowadzane przez niezależny ośrodek.
Komentarze do badań FDA:
1. Półprawdy FDA - http://forum.e-palarnia.pl/blogs/wawrzyniecpodrzucki/27-po-prawdy-fda.html
2. Artykuły krytykujące postawę FDA się mnożą - http://forum.e-palarnia.pl/blogs/piotr_m/30-artyku-y-krytykuj-ce-postawe-fda-sie-mno.html
pojawił się analiza własna naszego kolegi Piotr_M
na tym drugim forum
ciekawie traktująca temat
judge: usunięto cytat
pozdrawiam
Szczuro, jakoś nie widzę że ten tekst, autorstwa Piotra M, forumowicza tamtego forum, jest przez Ciebie cytowany za jego zgodą, rozumiem że jest on bardzo ciekawy, ale może autor nie życzy sobie cytowania jego wypowiedzi na innych forach ?
dobra napisze 2 słowa od siebie
zresztą judge i tak usunie :-) tak jak cytat
nadmienię jednak że cytowanie i podanie źródła a cytowanie bez podania źródła informacji to dwie odrębne kwestie
EOL
Sądzę że najlepiej jak Komedyjka wypowie się w tym temacie.
komedyjka
27-07-2009, 20:21
dobra napisze 2 słowa od siebie
zresztą judge i tak usunie :-) tak jak cytat
nadmienię jednak że cytowanie i podanie źródła a cytowanie bez podania źródła informacji to dwie odrębne kwestie
EOL
szczuro, to prawda. Jeżeli podałeś autora, to niby jest OK, ale... No właśnie. Zdarza mi się od czasu do czasu zobaczyć w sieci tekst żywcem skopiowany z Digiciga i co prawda jest podane źródło, ale mnie trochę szlag trafia, że ja się narobię, a ktoś inny sobie po prostu kopiuje i ma podstronę w serwisie zapełnioną. Po to mamy w internecie linkowanie, żeby nikogo szlag nie trafiał. Mam nadzieję, że Piotr_M kiedyś będzie użytkownikiem tego forum i sam będzie dla nas ciekawie pisał. Jak na razie uważam, że link jest najbardziej właściwą formą. :)
Pojawiła się bardzo ciekawa wypowiedź na blogu wawrzyniecpodrzucki (http://forum.e-palarnia.pl/blogs/wawrzyniecpodrzucki/) > Półprawdy FDA (http://forum.e-palarnia.pl/blogs/wawrzyniecpodrzucki/27-po-prawdy-fda.html)
I dalej nic nie wiadomo komu chodzi o bussines a komu zależy na moim dobrym samopoczuciu.:confused:
zorrek to nie jest koniec ale początek dopiero jak słusznie zauważył kolega Piotr_M na swoim blogu (http://forum.e-palarnia.pl/blogs/piotr_m/) > Artykuły krytykujące postawę FDA się mnożą (http://forum.e-palarnia.pl/blogs/piotr_m/30-artyku-y-krytykuj-ce-postawe-fda-sie-mno.html)
Już nastąpiła szybka reakcja na działania FDA zapraszam do poczytania z linku
Electronic Cigarette Association (http://www.ecassoc.org/) gdzie powstała nowa organizacja ETO której misją jest dostarczenie narzędzi i informacji niezbędnych dla decydentów, liderów opinii, mediów i sektora prywatnego na świecie do podejmowania świadomych decyzji dotyczących zarządzania i korzystania z elektronicznych papierosów a także aby zapewnić etyczne wykorzystanie tej technologi..
Ostrzeżenia FDA przyniosły skutek.
Razem ze mną zaczynało e-pykać pięcioro moich przyjaciół. Informacje o szkodliwości e-palenia, jakie przedostały się z tego źródła wystarczyły im, by uzasadnić powrót do "zdrowych" analogów.
W Grecji, po tych rewelacjach nakazano wycofanie e-papierosów z aptek (ponoć były tam sprzedawane). Nie długo wszyscy zaczną udowadniać jakie zdrowe są analogi.
jak już gdzieś pisałem pozostaje pogratulować głupoty - chętnie bym to w inny sposób sformułował ale wtedy dużo gwiazdek by było :-)
na szczęście samo wycofanie ze sprzedaży e-papierosów nie byłoby katastrofą
jakby nie było nie jest to skomplikowana konstrukcja
natomiast najgorszy scenariusz to zakaz ich używania
nie wspominając już o zakazie posiadania
ale wtedy pewnie powstałoby tzw podziemie i pewnie interes jeszcze lepiej by się kręcił
jak to się mówi jak coś jest zakazane to jest bardziej pożądane
ale myślę, że taka sytuacja nie będzie miała miejsca za naszego żywota
czego sobie i wszystkim e-palaczom życzę
i nadal jestem ciekaw źródła informacji Piotra_M odnośnie Australii
Mam nadzieję, że Piotr_M kiedyś będzie użytkownikiem tego forum i sam będzie dla nas ciekawie pisał. Jak na razie uważam, że link jest najbardziej właściwą formą. :)
Tak, Komedyjka ma 200 procent racji, linki są najwłaściwsze. Też tak uważam.
Ale na wszelki wypadek jestem użytkownikiem i tego forum, więc sam też dodaję linki do własnych tekstów (jakiś sens to ma: nic się nie powtarza, a daję dobry przykład). Właśnie miałem dyskusję w rodzinie. Mój młody potomek (z kolejnego pokolenia) dotychczas ściągał cudzą pracę (jednym słowem piosenki) za darmo, ale jak sam założył portal, to zauważył, że tak jak on kiedyś innych, teraz całe tłumy go okradają, i się wściekł. Dobrze mu tak.
Swoją drogą cieszę się, że (Komedyjko) zebrałaś preparaty, które zawierają glikol propylenowy. To bardzo ważny argument.
Dodam, że jest ich w polskim lekospisie jeszcze trochę, choćby - z tego co pamiętam - liczne rodzaje kropli do oczu. A wiadomo, że błona śluzowa oka (spojówka) wchłania substancje (które dają się wchłaniać) jeszcze szybciej niż błona śluzowa dróg oddechowych i ścianki pęcherzyków płucnych. Producenci wiedzą, co robią.
Pozytywny (dla e-palaczy) artykuł w internetowym wydaniu Washington Times FDA smoke screen on e-cigarettes - Washington Times (http://www.washingtontimes.com/news/2009/aug/06/fda-smoke-screen-on-e-cigarettes) artykuł autorstwa Dr Elizabeth Whelan (prezes American Council on Science and Health)
TRENTON New Jersey - Po wypowiedzi z października przewodniczącej Zgromadzeniu Connie Wagner (N.J. assemblywoman seeks sale restrictions for e-cigarettes | New Jersey Real-Time News - - NJ.com (http://www.nj.com/news/index.ssf/2009/10/nj_assemblywoman_seeks_sale_re.html) link) o obawie sprzedaży e-papierosów nieletnim (liquidy o smakach owoców), wczoraj Zgromadzenie pod przewodnictwem Connie Wagner (N.J. Assembly committee approves e-cigarette ban | New Jersey Real-Time News - - NJ.com (http://www.nj.com/news/index.ssf/2009/12/nj_assembly_committee_approves_3.html) link) wyraziło
poparcie dla zakazu sprzedaży e-papierosów osobom poniżej 19lat oraz zakazu e-palenia w pracy i miejscach publicznych.
zakazu e-palenia ... w miejscach publicznych
jak widać bardzo się tam im nudzi
NewYork Times donosi: National Briefing - Washington - - F.D.A. Can’t Regulate Electronic Cigarettes - NYTimes.com (http://www.nytimes.com/2010/01/15/us/15brfs-FDACANTREGUL_BRF.html)
Sędzia Richard Leon of Federal District Court uznał że FDA () przekroczyło swoje obowiązki podczas
blokowania dostaw e-papierosów i liquidów do USA, do tego ów sędzia przyznał racje producentom,
że elektroniczne papierosy są funkcjonalnymi odpowiednikami analogów!
Po wypowiedzi Richarda Leona zrobiło się gorąco w mediach usa:
- New York Times ponownie: F.D.A. Ordered to Stop Blocking Imports of E-Cigarettes - NYTimes.com (http://www.nytimes.com/2010/01/15/business/15smoke.html)
- The Wall Street Jurnal: Judge Says FDA Has No Authority Over Electronic Cigarettes - WSJ.com (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704281204575003210539993700.html?m od=WSJ_hpp_sections_news)
- Reuters: Judge OKs imports of e-cigarettes, blasts FDA | Reuters (http://www.reuters.com/article/idUSTRE60D5LW20100114)
- Washington Post: washingtonpost.com (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/14/AR2010011402995.html)
- ABC News : Judge: FDA Cannot Regulate Electronic Cigarettes - ABC News (http://abcnews.go.com/Business/wireStory?id=9564899)
No to jest bardzo dobra wiadomość dla nas, na szczęście tan sędzie była dla FDA za drogi i go nie kupili :)
StaryChemik
15-01-2010, 12:06
Jakiś porządny amerykański judge się trafił. Ale nasz i tak jest lepszy ;)
FDA dostaje po nosie w USA
dostałem dwa linki od chinki z boge
F.D.A. Ordered to Stop Blocking Imports of E-Cigarettes - NYTimes.com (http://www.nytimes.com/2010/01/15/business/15smoke.html)
Judge: FDA Cannot Regulate Electronic Cigarettes - ABC News (http://abcnews.go.com/Business/wireStory?id=9564899)
pozdrawiam
papierosek.pl
komedyjka
16-01-2010, 14:43
Od początku wierzyłam, że w tym kraju znajdzie się ktoś nieskorumpowany, kto będzie miał odwagę pokazać FDA gdzie ich miejsce! Doskonała wiadomość i w odpowiednim momencie - przed posiedzeniem naszej komisji. :)
StaryChemik
16-01-2010, 18:59
O tak - lepszego momentu nie można było sobie wymarzyć. Może na posiedzeniu komisji zdrowia ktoś to wyciągnie w dyskusji.
Jak donosi AAFP (American Academy of Family Phisicians) FDA Fighting for Authority to Regulate Electronic Cigarettes (http://www.aafp.org/online/en/home/publications/news/news-now/health-of-the-public/20100302e-cig-fda.html)
FDA złożyło apelacji do decyzji wstrzymującej jej prawa do blokowania importu e-papierosów na teren USA
z dnia 14-stycznia - więcej informacji tutaj. (http://forum.e-palarnia.pl/3504-post19.html) Sąd apelacyjny przywrócił FDA możliwość blokowania importu e-p.
FDA w swej apelacji jednakże próbowało udowodnić że e-papierosa nie można klasyfikować jako "wyrobu tytoniowego" ale jako "urządzenie do podawania lekarstw" co jako tako podlegało wtedy by pod FDCA (Food, Drug and Cosmetic Act).
Generał Charles B. Green, główny chirurg USA Air Force, wypowiedział się na temat notatki
skierowanej do wszystkich pracowników USA Air Force odnośnie e-papierosów.
Wspomniał o tym że nie zostały zatwierdzone przez FDA oraz że e-papieros może służyć
do dyskretnego zażywania innych substancji niż nikotyna.
Co ciekawe (nie ma na jakie badania się powołuje) stwierdza że FDA powiedziało że e-palacze
cierpią na: przyspieszony puls, bóle głowy, problemy z wysławianiem się (niewyraźna mowa),
owrzodzenie jamy ustnej, zgaga, kaszel, biegunka oraz ból gardła.
Niestety w znalezionych prze zemnie artykułach brak odniesień do badań na które powołuję się
Generał Charles B. Green.
źródło: UPI Health News (http://www.upi.com/Health_News/2010/08/25/Air-Force-personnel-warned-of-e-cigarettes/UPI-57931282780092/)
dodatkowy artykuł: Stripes (http://www.stripes.com/news/air-force-bans-electronic-cigarettes-from-the-workplace-1.116534)
Katalog problemów tak dobrany, jak stwierdzenie, że chodzenie w za ciasnych butach powoduje otarcia i inne bąble, o odciskach nie wsponimając. Nie przedawkowałem nikotyny, więc poza bólem gardła nic mi się w tym katalogu nie zgadza.
A Wy jak tam. Przyznawać się tu zaraz. Generał na Was liczy :D
Ja czasem pociągam nosem, ale nie pamiętam czy wcześniej też tak robiłem :P
Quasimodo
29-08-2010, 20:39
A ja jakoś nic, jedynie czasem gardło od zbyt mocnego liquidu... Mimo, że mam problemy z sercem, to nic nie zauważyłem.. Czyli to ściema jest :P
Przecież od dawna wiadomo, że : najbardziej szkodliwe dla zdrowia jest życie, a najwięcej witamin jest w tabletkach itp., itd. :D
Przecież od dawna wiadomo, że : [I]najbardziej szkodliwe dla zdrowia jest życie
...jak każda śmiertelna choroba, przenoszona zresztą drogą płciową.
W dniu dzisiejszym FDA wysłało pisemne oskarżenie do 5 dystrybutorów e-papierosów
o naruszanie prawa federalnego w stwierdzeniu że ich produkty pomagają rzucić palenie tytoniu.
Podkreślają w tym oskarżeniu że nadal nie udowodniono że nikotyna parowana z e-p jest bezpieczna i
skutecznie leczy uzależnienie od niej.
"These products are not proven safe and effective yet,"
director of the division of new drugs and labeling compliance in the FDA's Center for Drug Evaluation and Research, Michael Levy
Pełen artykuł odnośnie oskarżenia przez FDA: TheMoneyTimes (http://www.themoneytimes.com/featured/20100910/fda-warns-ecigarette-firms-over-misleading-039stop-smoking039-claims-id-10127726.h)
------ dodane o 14:00 --- wcześniejszy post dodany o 13:56 -----
Wycinek z PressRoomu FDA:
September 09, 2010 - FDA acts against 5 electronic cigarette distributors (http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm225224.htm)
hm..
------ dodane o 14:03 --- wcześniejszy post dodany o 14:00 -----
Na największym anglojęzycznym forum o e-papierosach zrobiło się gorąco(ECF .e-cigarette-forum.com) FDA acts against electronic cigarette distributors (http://www.e-cigarette-forum.com/forum/e-cigarette-news/120550-fda-acts-against-electronic-cigarette-distributors.html)
Starychemik odniósł się dotej informacji na swoim blogu
Stary Chemik bloguje (http://starychemik.wordpress.com/2010/09/10/imperium-fda-kontratakuje/)
Garstka linków:
Reuters FDA cracks down on 5 makers of e-cigarettes (http://www.google.com/news/url?sa=t&ct2=pl_pl%2F0_0_s_0_1_aa&ct3=MAA4AEgAUAFgAmoFcGxfcGw&usg=AFQjCNGKDB_B2srmnr6AzjgaAIvrwzaDRA&sig2=gXgDdfV_wAYtV5P92f0PRw&cid=8797589806253&ei=x8KNTPCMNZbM_Qb2-I3iAw&rt=SEARCH&vm=STANDARD&url=http%3A%2F%2Fwww.reuters.com%2Farticle%2FidUST RE6893B720100910)
BusinessWeek FDA Sends Warning to E-Cigarette Distributors (http://www.businessweek.com/lifestyle/content/healthday/642988.html)
TIMEFDA Puts Its Foot Down on Electronic Cigarettes (http://newsfeed.time.com/2010/09/09/fda-puts-its-foot-down-on-electronic-cigarettes/)
The Associated PressFDA warns of deadly side effect with imaging drugs (http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5ittSt2LEBjGawK2r1zYlyLMjVUSQD9I4K4Q80)
Los Angeles Times FDA says e-cigarette companies must seek regulatory approval (http://www.latimes.com/health/la-sci-e-cigs-20100910,0,1681792.story)