Ministerstwo chce zakazać sprzedaży e papierosów

[szczuro]

od razu mnie taka mysl naszla - skoro elektroniczny chcieli polaczyc z roslina, to i syntetyczny da rade polaczyc z agroturystyka i dalej do roslin co raz blizej
na wszystko sie znajdzie sposob - mniej lub wiecej absurdalny

[StaryChemik]

Napisał krzysztofsf

Obawiam sie aromatow takich jak sprzedaje TL. Sadze, ze dobrze byloby wprowadzic na aromatach i liquidach wyrazne oznaczenie "syntetyczny", zeby nie wiazac ich w jakikolwiek sposob z "wyrobmi tytoniowymi".

Przerywam urlop na jedną krótką chwilę, aby napisać tu krótki komentarz.
Jak sobie wyobrażasz napisanie 'syntetyczny' na czymś, co pochodzi z tytoniu?
Przecież ŻADEN z płynów nie zawiera syntetycznej nikotyny. Gdyby zawierał, kosztowałby nie 1 zł/ml, ale 20 zł/ml. Tego chyba nie chcemy

To tyle. Cieszę się, że ustawa jest jaka jest. I w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku wracam na urlop. Do zobaczenia kiedyś. Może.

[poli123]

Niestety szczuro dość żartobliwie to opisując ma rację. Jak nie z tej, to z innej strony, prędzej czy później, trzeba to będzie ugryźć. Kopci - nie ważne dym czy para, czy inny czort - papieros. I znajda się tacy, którym i to będzie przeszkadzało, a to pewnie tylko kwestia czasu. Duża bitwa wygrana i to cieszy.

[krzysztofsf]

Napisał StaryChemik

Przerywam urlop na jedną krótką chwilę, aby napisać tu krótki komentarz.
Jak sobie wyobrażasz napisanie 'syntetyczny' na czymś, co pochodzi z tytoniu?
Przecież ŻADEN z płynów nie zawiera syntetycznej nikotyny. Gdyby zawierał, kosztowałby nie 1 zł/ml, ale 20 zł/ml. Tego chyba nie chcemy

To tyle. Cieszę się, że ustawa jest jaka jest. I w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku wracam na urlop. Do zobaczenia kiedyś. Może.

Pisalem o aromatach i liquidach beznikotynowych, zeby uscislic.

TL oferuje aromat tytoniowy bedacy destylatem z lisci tytoniu, Inawera , pomijajac aromaty owocowe itp, to aromaty tytoniow ma chyba czysto syntetyczne (przynajmniej sadzac po smaku)

[juzistnieje]

Tak właśnie.Była próba "ugryzienia" nikotyny,którą bezkarnie wchłaniamy(nie dotyczy palaczy "zerówki").

Po co więc inhalować gryzący dym tradycyjnego peta,jeżeli możemy zapewnić sobie podobne doznania,a przynajmniej zaspokoić "głód nikotynowy"

Świadomość społeczeństwa się zmienia,miejmy tylko nadzieję,że idziemy dobrą drogą i kiedyś nie okaże się,że nasze inhalacje nie są zdrowsze od normalnego fajka.
Nawiązuje tutaj do faktu,że nasz rząd ma głęboko w d**** czy e-fajki i liquidy szkodzą,czy też nie.Zamiast szukać dodatkowych pieniędzy,można by było wydać odpowiednie normy,dyrektywy,zlecić odpowiednie badania.

Jak na razie jest tylko gdybanie,które nie wprowadza niczego,oprócz chęci wyciągnięcia forsy z e-palenia przy zerowym wkładzie własnym.

Koncerny tytoniowe trzepią potworną kasę na palaczach analogów,rząd także.Może więc należałoby się przebranżowić i nastawić się na rynek,który z dnia na dzień staje się coraz większy i bardziej chłonny.

Tak przez chwilę,wyobraziłem sobie e-fajki i liquidy brandu PM w ładnym czerwonym opakowaniu

[szczuro]

no jakby PM wzial sie za e-p /zreszta maja tez swoje patenty na to - kiedys bylo na forum tym lub tamtym/ to bylby potencjal z takim kapitalem z produkcja w chinach i na pewno sukces gwarantowany - oczywiscie mozliwy to kierunek, ale poki co warto produkowac i sprzedawac cos co jest przebadane i wszyscy wiedza, ze szkodliwe - a takie E-P to nic nie wiadomo i w ogole - naklady pojda, a potem okaze sie wtopa

[Janko]

Nie zakażą pewnie, ale opodatkują że nam dym uszami wyleci Bo to Polska, nie elegancja Francja