Glikol propylenowy jest składnikiem wielu lekarstw

[StaryChemik]

Napisał Lemur

tak Tusia ,oczywiście czytałem. ..ja tylko zamieściłem opinię,którą napisał prof. Różański

Drogi Lemurze - rozpocznijmy od tego, że Heniek Różański nie jest (jeszcze) profesorem, choć jego wiedza fitoterapeutyczna jest rzeczywiście ogromna.
Druga sprawa - w tabeli mamy GP razem z glikolem ksylenowym - stąd te wiadomości o działaniu rakotwórczym i silnej toksyczności. One dotyczą glikolu ksylenowego (choć też nie wszystkie źródła będą to potwierdzać).
Trzecia sprawa - tabelka przygotowana jest 7 lat temu i pozostawiona sama sobie. Nie wiem czy dr Różański dziś nie napisałby czegoś o GP precyzyjniej.

I wreszcie - sprawa #4 - gdyby GP był tak straszny, jak w tabelce Henryka, to amerykańskie FDA na pewny nie uznałoby tego glikolu za bezpieczny (a ma oznaczenie GRAS - Generally Recognized As Safe - Uznawany ogólnie za bezpieczny).

I na koniec - być może nie jest zupełnie bezpieczny, ale na pewno zdrowszy niż analogi.

[Lemur]

Dziękuje Ci drogi Chemiku. Jak zawsze,odkąd czytam twoje posty, są one rzeczowe i przystępnie napisane,bez zbytniego wazeliniarstwa i i ślepego hurrra optymizmu. Pozdrawiam i mam nadzieje ,że będziemy mogli pogadać na poznańskim spotkaniu. Postaram sie przyjść ,lub chociaż wpaść na godzinkę

[StaryChemik]

Nie ma za co, Lemurze - staram się pisać to, co wiem. Zdaję sobie sprawę, że nie wiemy do końca jak działa to, co wdychamy. Wiem jedno - jest to mniej szkodliwe niż to, co wdychałem przez 35 lat.

Aha - jeszcze jedno wyjaśnienie - moje familiarne odnoszenie się do Henia Różańskiego spowodowane jest tym, że los nas kiedyś zetknął - wiele lat temu uczyłem go chemii, gdy studiował biologię na UAM

[kiraz]

A FDA uznało nie szkodliwość, czy przegrało w procesie ?

[judge]

Odpowiedź znajdziesz tutaj > http://forum.e-palarnia.pl/newsy/79-....html#post3504

[kiraz]

Napisał StaryChemik

I wreszcie - sprawa #4 - gdyby GP był tak straszny, jak w tabelce Henryka, to amerykańskie FDA na pewny nie uznałoby tego glikolu za bezpieczny (a ma oznaczenie GRAS - Generally Recognized As Safe - Uznawany ogólnie za bezpieczny).

Judge.

Z tego co zrozumiałem w poście SteryChemik, to, że FDA uznało GP za nie szkodliwy.
Ale z tego co czytałem, co podałeś mi linka (czytałem wcześniej), FDA przegrało w procesie przez co musiało uznać PG za nie szkodliwy.

Jeżeli źle zrozumiałem, najmocniej przepraszam.
Chciałbym się mylić

[StaryChemik]

Napisał kiraz

A FDA uznało nie szkodliwość, czy przegrało w procesie ?

W sprawie GP nie było procesu - po prostu musieli uznać wyniki badań, bo nie było żadnych wyników podważających te konkluzje.

[kiraz]

Napisał StaryChemik

W sprawie GP nie było procesu - po prostu musieli uznać wyniki badań, bo nie było żadnych wyników podważających te konkluzje.

ale,
Czy sprawa nie dotyczyła się przede wszystkim GP ?
FDA jest restrykcyjna co do przepisów, chcą mieć wszystkie badania.
Gdyby FDA miała ostateczny głos (bez żadnych odwołań), to moim zdaniem by zakazali sprzedaży "takiego produktu". FDA była przeciwko e-p.
Tyczy się badań, pewnie $ itp

Ale na szczęście i Nam(europejczykom) przegrali proces

Tak ja to zrozumiałem.

[Mistrzuniu]

Jak ktoś jeszcze nie jest przekonany co do bezpieczeństwa stosowania tej substancji to tutaj: encyklopedia leków wystarczy sobie ją wpisać jako składnik i od razu jest pełna lista leków które zawierają ją w swoim składzie. Swoją drogą to ciekawe, że pijemy np. syrop na gardło i od razu mamy w głowie zakodowane, że jeśli to lek to na pewno w jego składzie nie ma żadnych substancji szkodliwych, a tutaj proszę… można napotkać na nieprzyjemną niespodziankę (nie pisze tego odnośnie glikolu tylko tak ogólnie).