badania e-palenia?

[Frances82]

Chciałam się zapytać czy może znalazł ktoś jakieś nowe wyniki badań nad e-paleniem? Przestraszył mnie ostatnio kolega (wieloletni palacz zwykłych papierosów), który zaczął wymieniać co co to za paskudztwo i, że nie ma żadnych badań na ten temat. Tak sobie myślę, że chyba bardziej "trujące" niż analogi to te e papierosy być nie mogą ( w najgorszym przypadku są tak samo niebezpieczne), ale może się mylę? Dodam również, że e palę zdecydowanie więcej, bo nie muszę opuszczać różnych pomieszczeń w celu wyjścia "na dymka". Może faktycznie coś się tam kumuluje w naszych organizmach? Może to i śmieszne pytanie, ale jeśli ktoś wie coś więcej nas ten temat (znalazł nowe artykuły, wyniki badań, opinie) to prosiłabym o podesłanie linków. Póki co zaciągnę się jeszcze kilka razy

[judge]

Polecam poczytać:

na digicig.pl:
- Zarzuty a fakty
- Zdrowie art1

na blogach:
- Półprawdy FDA
- Artykuły krytykujące postawę FDA się mnożą
- Glikole gliceryna rzecz o bazach e-liquidow
- Cukrzyca, palenie tytoniu, używanie osobistych inhalatorów nikotyny (e-papierosy) l
- Cukrzyca, palenie tytoniu, używanie osobistych inhalatorów nikotyny (e-papierosy) 2
- Nikotyna

na forum:
- http://forum.e-palarnia.pl/leksykon/...w-zdrowie.html
- http://forum.e-palarnia.pl/leksykon/...d-badania.html

[Frances82]

No właśnie zapomniałam dodać, że chodzi mi tylko o nowe badania, bo te z forum już prawie na pamięć znam. Skoro w Polsce palenie e papierosów jest coraz popularniejsze to może ktoś prowadzi aktualnie jakieś badania. Dziękuję Judge

[StaryChemik]

Ale w sumie o jakich badaniach myślisz? Oddziaływania e-papierosa na ludzi? Na zwierzęta?

[Frances82]

Jakiekolwiek, bo obawiam się, że z tym e paleniem to będzie tak jak z masłem i margaryną- raz zdrowe, raz- niezdrowe. Skoro nieustannie mówi się o tym, że nie ma aktualnie wyników badań prowadzonych nad tym produktem. A przecież ktoś na pewno takowe prowadzi.

Szczerze mówiąc bardziej zależy mi na wynikach badań o oddziaływaniu e papierosa na ludzi, ale jeśli przeprowadzają badania na zwierzętach to chętnie poczytam.

I nie to, że jestem leniwa (choć trochę jestem;P). Czytałam już artykuły, które podał Judge, a także opinie i wywiady z Dr Murray Laugesen'em.

Po prostu, jeśli ktoś znalazł coś nowego, godnego zainteresowania to prosiłabym, żeby tu wrzucił. Dziękuje

[judge]

Przeprowadzali badania na zwierzętach:

Napisał Digicig.pl

ZARZUT 5:
Nieznane jest długotrwałe działanie glikolu propylenowego na organizm ludzki.

(ciach)

W przypadku e-papierosów glikol propylenowy jest inhalowany, a zatem interesujące dla użytkownika są skutki długotrwałej ekspozycji na pary tej substancji. Pierwsze takie badania były prowadzone jeszcze w latach 40-tych ubiegłego stulecia na zwierzętach - małpy i szczury wdychały pary glikolu przez 12-18 miesięcy 24h na dobę - poza nieznacznym wzrostem wagi, nie stwierdzono żadnych negatywnych skutków (Robertson, O.H., et al. Tests for the chronic toxicity of propylene glycol and triethylene glycol on monkeys and rats by vapor inhalation and oral administration. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. Vol. 91 (Sept. 1947). p. 52-76.). Późniejsze badania, nawet z ostatnich kilku lat, potwierdzają te obserwacje (przykładowo: Wang T., et al. Preclinical safety evaluation of inhaled cyclosporine in propylene glycol. J Aerosol Med. 2007 Winter; 20(4): 417-28).

[Airs]

Nie bardzo sobie wyobrażam, na czym badania mogły by polegać...
Generalnie wiadomo (odnośne badania) inhalacje są stosowane w lecznictwie - nic się nie spala.

Ważne jest to, żeby te nieliczne komponenty liquidów były znane, dopuszczone do stosowania i przede wszystkim CZYSTE.
(to tak jak ze szczepionkami, lecznicze, ale zanieczyszczenia śladowe mogą być zabójcze)

I tu jest rola państwa w tym wszystkim, żeby zabezpieczyło normy i egzekwowało ich przestrzegania - również badania/kontrole jakości liquidów, zanim zostaną rozlane i konfekcjonowane !

[judge]

A'propos najnowszych badań to udało mi się znaleźć Laugesen M. Safety Report on the Ruyan e-cigarette Cartridge and Inhaled Aerosol . Christchurch, Nowa Zelandia, Health New Zealand Ltd, z 2008 roku.

[Frances82]

Też już to czytałam, ale dziękuję bardzo judge. Jest zatem nadzieja, że będziemy mogli sobie "palić" aż do późnej starości I może rzeczywiście należy się skupić, nad wprowadzeniem norm (i ich przestrzeganiem) odnośnie składników e liquidów, jak wspomniał Airs.
Skąd zatem taka nagonka w mediach - nie próbuj, bo to "świństwo" jeszcze nie sprawdzone. Skoro w porównaniu do zwykłych papierosów są o niebo zdrowsze? Czy faktycznie chodzi o interesy firm farmaceutycznych, koncernów tytoniowych i rządu z akcyzy? Jak zwykle ważniejsze niż zdrowie społeczeństwa...
Czy dlatego nie naświetla się wyników tych badań, jako że ewidentnie wykazały, że e papierosy są po prostu zdrowsze i do niczego nie można się przyczepić?
Ciągle ciężko mi uwierzyć, że "palenie" może być zdrowe, a przynajmniej nie rakotwórcze, stąd moje ciągłe wahania i prośby, aby nie przeoczyć żadnej nowinki odnośnie e papierosów

[StaryChemik]

Napisał Frances82

Też już to czytałam, ale dziękuję bardzo judge. Jest zatem nadzieja, że będziemy mogli sobie "palić" aż do późnej starości I może rzeczywiście należy się skupić, nad wprowadzeniem norm (i ich przestrzeganiem) odnośnie składników e liquidów, jak wspomniał Airs.

To jest właśnie coś, o czym cały czas staram się pisać. Rozsądne jednolite normy i analizy płynów wykonywane w standaryzowany sposób.
Podejrzewam jednak, ze sporo wody w Warcie upłynie zanim się tego doczekamy.

Skąd zatem taka nagonka w mediach - nie próbuj, bo to "świństwo" jeszcze nie sprawdzone. Skoro w porównaniu do zwykłych papierosów są o niebo zdrowsze? Czy faktycznie chodzi o interesy firm farmaceutycznych, koncernów tytoniowych i rządu z akcyzy? Jak zwykle ważniejsze niż zdrowie społeczeństwa...

Lubię takich pytających, co sami sobie odpowiedzą na pytanie - i ta odpowiedź jest taka, jaką sam bym dał Jasne, że chodzi o kasę, niewyobrażalnie wielką kasę. Zdrowie... eeee... przecież to czysty interes, aby ludzie umierali młodo - krócej się będzie płacić emerytury.

Czy dlatego nie naświetla się wyników tych badań, jako że ewidentnie wykazały, że e papierosy są po prostu zdrowsze i do niczego nie można się przyczepić?

Czekaj, to niedokładnie tak - badań dotyczących samych e-papierosów nie ma jeszcze zbyt dużo. Takie badania kosztują (kto ma zapłacić za nie?) i trzeba na nie czasu.
Znamy mniej więcej oddziaływanie głównych składników na organizm. To już bardzo ważne - dla mnie wystarczyło, aby rzucić analogi.

Ciągle ciężko mi uwierzyć, że "palenie" może być zdrowe, a przynajmniej nie rakotwórcze, stąd moje ciągłe wahania i prośby, aby nie przeoczyć żadnej nowinki odnośnie e papierosów

OK, a co miałoby być rakotwórcze, skoro nie ma tam nitrozoamin czy innych smół? Nikotyna jest toksyczna, to prawda - ale nie jest rakotwórcza. Na to są twarde dowody medyczne. Glikol propylenowy został przebadany na wiele sposobów - inaczej by go nie dopuścili do stosowania m.in. w lekach wziewnych.

Analogi trują - to wiemy i mamy dowody. E-fajki nie zawierają substancji rakotwórczych - to też wiemy i mamy dowody. Reszta jest kwestią badań.
My jesteśmy swoistymi królikami doświadczalnymi.